Аутизм, связанный с вакцинацией, — это миф. Теория, связывающая прививки с аутизмом, была мошенничеством.

Оглавление

1. Откуда взялся миф о связи прививок и аутизма?< /li>
2. Поствакцинальный аутизм как результат фальсифицированных результатов исследований
3. Почему Уэйкфилд не решил повторить исследование поствакцинального аутизма?

Причины аутизма до конца не известны, обычно он появляется между 18 и 24 месяцами жизни ребенка. Это время совпадает с введением вакцины MMR (против кори, эпидемического паротита и краснухи), поэтому ложная теория Уэйкфилда о поствакцинальном аутизме поначалу могла показаться правдоподобной. Сегодня, после десятков исследований, подтверждающих эту взаимосвязь, наконец подтверждено, что больше нет никаких сомнений в том, что вакцины не имеют связи с аутизмом.

Откуда взялся миф о связи прививок и аутизма?

Как же получило широкое распространение ложное убеждение о существовании прививочного аутизма и почему противники прививок продолжают использовать эти ложные аргументы по сей день?

Чтобы узнать предысторию этого случая, нужно вернуться в 1995 год, когда Эндрю Уэйкфилд из Королевской бесплатной медицинской школы в Лондоне начал работу по доказательству связи между вакциной MMR и заболеванием Крона. Уже на этом этапе исследование Уэйкфилда спонсировалось организацией JABS, объединяющей родителей, желающих подать в суд на фармацевтические компании о компенсации за заболевания, предположительно вызванные вакцинами. Этот факт стал первым сигналом о том, что Уэйкфилд пытается адаптировать свои исследования к предвзятым тезисам.

Поствакцинальный аутизм-результат фальсифицированных результатов теста

Первые пациенты для исследования были направлены той же организацией-спонсором, а диссертация о связи между прививками и болезнью Крона была готова за семь месяцев до того, как первый ребенок подвергся каким-либо тестам. Следует отметить, что тестируемая группа не была достоверной – всего было протестировано всего 12 детей, из которых до вакцинации у 5 наблюдались различные тревожные неврологические симптомы и проблемы со здоровьем, в том числе: задержка развития.

Кроме того, Уэйкфилд начал фальсифицировать доказательства еще на раннем этапе своей работы. Он исказил факты, например, мать одного из детей сообщила ему, что тревожные симптомы у ребенка начали проявляться через 6 месяцев после вакцинации, а Уэйкфилд писал, что это произошло уже через 6 дней после вакцинации. Подобных умышленных упущений в его работе было немало. Уэйкфилд, например, утверждал, что аутизмом страдают 12 детей, хотя на самом деле этим заболеванием страдал только один из них.

Самое главное, Уэйкфилд также фальсифицировал результаты своих исследований: после исследования образцов из детского кишечника он манипулировал описаниями, например, случай отсутствия изменений описывал как «неспецифическое воспаление». Спустя несколько лет, после очередного изучения вырезок, выяснилось, что подобные утверждения совершенно необоснованны, поскольку никаких тревожных изменений в собранных вырезках не произошло.

Почему Уэйкфилд не решил повторить исследование поствакцинального аутизма?

Когда исследования врача не смогли продемонстрировать связь между вакцинацией и болезнью Крона, Уэйкфилд модифицировал свою гипотезу и объявил, что обнаружил новый синдром заболевания, связывающий кишечные заболевания с аутизмом. По его мнению, этот синдром вызван вакцинацией MMR.

Публикация статьи в престижном журнале «The Lancet» вызвала интерес СМИ и сделала А. Уэйкфилда популярным среди антипрививочных движений. Уэйкфилд, воспользовавшись подорванным его работой доверием к общедоступным вакцинам, планировал начать производство иммунологических препаратов и новой, предположительно лучшей вакцины против кори. Из бизнес-планов Уэйкфилда ничего не вышло, поскольку он не смог найти спонсоров. С тех пор исследователь начал распространять слухи о теории заговора, о попытках помешать его дальнейшим публикациям.

Со временем научное сообщество начало открывать правду о лжи Уэйкфилда о прививочном аутизме. Доказано, что исследования проводились недостоверно и без надлежащего контроля, а сделанные выводы были ложными. Спустя много лет опровержение тезисов Уэйкфилда было подкреплено приговором суда, который лишил его права заниматься профессиональной деятельностью за мошенничество и нарушение профессиональной этики.

После суда, чтобы предотвратить распространение ложной информации, The Lancet решил удалить ложную публикацию из своего архива. Судебный процесс длился много лет, и, несмотря на доказанную фальсификацию, публикация Уэйкфилда надолго подорвала доверие к вакцинации.

Уэйкфилд так и не решился повторить свое исследование, хотя и получил за него гранты. Он также никогда не комментировал никакие обвинения. Многие учёные всего мира неоднократно повторяли его исследования. Ни один из надежных источников так и не подтвердил его теорию.

www.zagrafsiewiedz.pl